ILMASTO Mistä me puhumme, kun puhumme ilmastonmuutoksesta?
Puhumme rahasta: kustannuksista, tuista, kumuloituvista maksuista, edullisuudesta, kalliudesta, lamasta, työpaikoista, sivukuluista, maailman taloudesta.
Puhumme tutkimuksista: konsensuksesta ja sen puutteesta, varovaisuusperiaatteesta, riskeistä, menneestä ja tulevasta, hätiköinnistä ja viivyttelystä, todisteista ja niiden tulkinnoista, lumipalloefekteistä, metaaniklaraateista, hiilinieluista, lähteistä, auktoriteeteistä.
Puhumme keinoista: uusiutuvasta energiasta, päästökaupasta, hiilidioksidin talteenotosta, ydinvoimasta, liikkumisen tarpeesta ja tavoista, sähkölaitteista, ruuasta, lampuista, jätteistä, kuluttamisesta, kierrättämisestä.
Puhumme luopumisesta: jo saavutetuista eduista, nykyisistä tavoista, vaihtoehdoista, peloista, itsekkyydestä, välinpitämättömyydestä, kiihkoilusta, hidastelusta.
Puhumme mahdollisuuksista: hyvinvoinnin säilymisestä, reiluudesta, tekniikasta, vihreästä taloudesta, uusista työpaikoista, elämänlaadusta.
Puhumme toisista: ulkomaista, naapureista, rikkaista, köyhistä, lapsista, vanhuksista, autoilijoista, pyöräilijöistä.
Puhumme rakkaudesta: Matkailuun, väljään asumiseen, autoiluun, kuluttamiseen. Lapsiin, luontoon, kulttuuriin, maailmaan.
Puhumme rakkaudesta elämäntapaan. – Puhumme rakkaudesta elämään.
XXX
Mitä tässä muuta voi sanoa kuin että Kööpenhamina oli suuri pettymys. Tulee tunne, että pitääkö ihmiskunnan joutua todella kärsimään ennen kuin mitään pyritään oikeasti saamaan aikaiseksi. Emmekö olisi jo niin viisaita, ettei kaikkea tarvitsisi tehdä kantapään kautta?
Kiinan ja Yhdysvaltojen ohella lusmuilijoiden listalta unohdetaan usein Kanada ja Australia. Ihmettelen lyhytnäköisyyden määrää, varsinkin kun Australian ennustetaan muuttuvan maanpäälliseksi helvetiksi, koska metsäpalojen riski entisestään kasvaa.
Pitääkö tässä nyt sitten luottaa auringon pilkkuihin..?
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Valitettavasti auringonpilkkuihin luottaminen on monin verroin relevantimpaa kuin ihmiseen luottaminen.
Siitähän saisi oivan uskonnon.
Hyvää Joulua nyt kuitenkin.
Puhutaan uskonnosta.
Puhutaan itse julistetusta olemassaolon tarkoituksesta Vihreille.
Ei tarvitse luottaa auringonpilkkuihin, riittää kun avoimin silmin ja ennakkoluulottomin mielen seuraa kuinka ilmasto muuttuu. Se muuttuu kylmemmäksi aivan kuten aikaisempienkin auringon aktiivisuusminimien aikana. Eivät nämä uutiset euroopan ja USAn ankarasta talvesta mitään sattumia ole.
Lähin vertailukohta nykyiselle auringon aktiivisuusminimille löytyy parin vuosisadan takaa Daltonin minimistä:
The Dalton Minimum was a period of low solar activity, named for the English meteorologist John Dalton, lasting from about 1790 to 1830. Like the Maunder Minimum and Spörer Minimum, the Dalton Minimum coincided with a period of lower-than-average global temperatures. The Oberlach Station in Germany, for example, experienced a 2.0°C decline over 20 years. The Year Without a Summer, in 1816, also occurred during the Dalton Minimum.
The precise cause of the lower-than-average temperatures during this period is not well understood.
http://en.wikipedia.org/wiki/Dalton_Minimum
Ei muuten tarvitse luottaa pelkästään Auringon pilkkuihin- muitakin ilmakehän lämmönsäätelijöitä on tarjolla - sanonko kökösti? - pilvin pimein.
Esimerkiksi viimepäiväiset uutiset ovat kertoilleet että Filippiinien aktiivisin tulivuori saattaa purkautua valtavalla voimalla muutaman päivän sisällä. Muistin virkistykseksi palautetaanpa mieliin Tamboran tulivuoren purkaus v. 1815 ja sen vaikutukset (esim. Wikipedia tietää että "sää kylmeni maailmanlaajuisesti pitkäksi ajaksi 1,5 °C jopa 3 °C.)
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tambora
Jos siis sopiva tuuri käy, Köpiksen ilmastokokouksen (sitovaa ;) ) tavoitetta kohden otetaan mahdollisesti vaikka "suuri harppaus" ilman ensimmäistäkään päästökauppasopimusta ja avustusmiljardia.
:(
Eihän se ole kirkossa kuulutettu, että Köpiksen sitoumus menee edes läpi YK:ssa. Höntti EU jatkaa päästökauppaaa yksinään ja muut teollisuusmaat nauraavat partaansa (vaikka kaikissa maissa ei kasvakaan).
Muutenhan kyseessä on kommunismin jälkeen maailman suurin huijaus.
Luota Phil Jonesiin.
http://bishophill.squarespace.com/blog/2009/12/20/searching-for-phil-jon...
Tai vaikka lämpömittariin.
Mua ällös hylkää josef stalin.
AURINGON VAIKUTUKSEEN KANNATTAA LUOTTAA (auringonpilkut, aurinkotuuli ja auringon säteilyteho ja kaikkien näiden vaihtelut)
Auringon aktiivisuus hiipumassa:
http://www.kaleva.fi/plus/Auringon%20aktiivisuus%20hiipumassa/827582#kom...
"Auringossa havaitaan nyt jotain sellaista, mitä ei ole koskaan ennen havaittu", kertoo professori Kalevi Mursula Oulun yliopiston fysiikan laitokselta.
Vasta viimeisen vuoden aikana on Mursulan mukaan havahduttu tajuamaan, kuinka poikkeuksellinen Auringon aktiivisuus on ollut koko viimeisen vuosisadan.
Mursulan mukaan on mahdollista, että Auringolla on ollut ilmastoon suurempi vaikutus, kuin mitä esimerkiksi hallitustenvälinen ilmastonmuutospaneeli IPCC raportissaan huomioi. "Ilmastovaikutuksia tunnetaan nyt selvästi useampia. Koska ne on havaittu vasta viime aikoina, niitä ei ole voitu aikaisemmin ottaa huomioon."
Auringon ilmastovaikutuksistakin tiedetään lisää. Uudet havainnot liittyvät muun muassa aurinkotuulen hiukkasiin, joiden aiheuttamat kemialliset muutokset yläilmakehässä ovat hyvin dramaattisia. Hiukkasvaikutuksista on Mursulan mukaan saatu viimeisen parin vuoden aikana uskottavia tuloksia, jotka antavat aiheen olettaa, että hiukkasilla voisi olla globaalia merkitystä ilmastonmuutoksessa.
ILMATIETEEN LAITOS: Auringon aktiivisuus vaikuttaa lämpötiloihin (jopa 2-3 astetta) pohjoisella pallonpuoliskolla.
Ilmaston luonnolliset driverit ja ihmisen toiminta
Ilmaston 2000-luvulla havaittu lämpenemisen pysähtyminen ja se tosiasia, että 12-15 vuoteen ei ole tapahtunut tilastollisesti merkittävää lämpenemisestä, osoittaa vääjäämättä luonnollisten tekijöiden voimakasta vaikutusta (hiilidioksidin pitoisuudet ovat kasvaneet noin 3% vuosivauhtia).
Luonnollisia drivereitä
Luonnollisia ilmaston ajavia voimia (driver) ovat aurinkotuuli (lämmittävä vaikutus, erityisesti, pohjoisella pallonpuoliskolla) auringon säteilyteho (TSI, vaihteleva vaikutus) ja auringon alhaisen aktiivisuuden aikana lisääntyvä galaktinen kosminen säteily (auringon magneettisen kentän heikentyessä Linnunradalta tuleva hyvin energinen kosminen säteily pääsee Maan ilmakehään, lisää pilvisyyttä ja viilentää ilmastoa).
Valtameri-ilmakehä dynamiikka (El Nino/La Nina eli ENSO ja sen pitempiaikainen vaikutus (PDO) ja muut (AMO, NAO) valtamerten ja ilmakehän vuorovaikutukset ovat voimakkaita syklisiä (lämmittävä/viilentävä) drivereitä. On yleinen väärinkäsitys, että ilmaston lämpeneminen/viileneminen säätelevät valtamerten lämpötilaa. Kyllä valtameret säätävät (ja ovat kautta maapallon geologisen historian ajan säädelleet) ilmastoa! Hyvä esimerkki on vuoden 1998 lämpöpiikki: voimakas El Nino (joka sai alkunsa päiväntasaajan alueella Tyynen valtameren pintavesien lämmettyä auringonsäteilyn vaikutuksesta) lämmitti alueellisesti ja sai vuoden keskimääräisen maailmanlaajuisen lämpötilan eli globaalin lämpötilan huippulukemiin. Sanalla sanoen, El Nino nosti ilmakehän lämpötilaa, ”globaali lämpeneminen” EI aiheuttanut valtameren lämpenemistä (El Ninoa)!
Luonnollisia vaikuttajia (viileneminen) ovat vielä tulivuorten purkaukset ja niiden seurauksena olevat hiukkaskierrot.
Ihmisen toiminta
Ihmisen aiheuttamia lämpenemis/viilenemis tekijöitä ovat ilmakehän kemialliseen koostumukseen vaikuttavat muutokset, kuten kasvihuonekaasupäästöt (pääasiallisesti CO2), noki (black carbon) ja rikkiaerosolien ja muiden hiukkaspäästöjen laatu ja määrä. Myös maankäyttömuutokset (esim. trooppisten sademetsien hakkuut) lisäävät CO2-päästöjä.
Valistunut arviointi lienee se, että luonnollisten tekijöiden ja ihmisen aikaansaannokset ovat jotakuinkin yhtäsuuret. Arviot tietysti vaihtelevat riippuen siitä, mihin ”leiriin” tutkija kuuluu.
IPCC:n arvio on YLIMITOITETTU (ihminen on 90 prosenttisesti syyllinen).
ELÄMME JO VALLANKUMOUKSELLISESSA TILANTEESSA
www.markusreed.julkaisee.fi ”Räsäsen seinälehti”
Suomen punaisin Päätoimittaja, Markus ”Red” Räsänen, kommentoi:
VALLANKUMOUS HEITTÄÄ KAPITALISMIN TUNKIOLLE
Tästä te ette puhu rehellisesti.
Te ette halua luopua mistään, mikä juuri teistä tuntuu hyvältä.
"Puhumme rakkaudesta elämäntapaan"
Lue nämä kaksi juttua, jotta ymmärtäisit, että ei ole vaihtoehtoja:
Teillä vihreillä on näköjään liikaa puhuttavaa, koska tekoja ei näy.
Teistä en tiedä, mutta kun minä puhun ilmastonmuutoksesta, puhun välttämättömästä(toisin kuin monikulttuuri) asiasta, johon meillä ihmisillä ei ole juurikaan sanottavaa. Sen sijaan, että pistämme tukkukaupalla rahaa sellaisen ehkäisemiseen, mille emme loppupeleissä mitään mahda, voisimme pistää ne rahat siihen, että varaudumme ilmastonmuutokseen.
Käy nyt katsomassa vaikka mitä meillä on muhimassa Yellowstonen kansallispuiston alla. Kun se jysähtää, muuttuu ilmasto 100% varmasti.
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/terveys-ja-tiede/tutkijat-superpurkaus-m...
Ylemmässä linkissä auringon pilkku käyriä
ja alemmassa vanha maalaus kun thames oli umpijäässä
pienen jääkauden aikaan.
Pari tarkennusta:
- Viittaukseni aurongon pilkkuihin oli sarkasmia. En itse laittaisi korttejani / ihmiskunnan kortteja jonkin ilmiön varaan jonka seurauksista ja toiminnasta a) ei ole varmuutta ja b) ihmiskunta ei voi niihin vaikuttaa. Sama asia pätee myös tulivuorenpurkauksiin.
Varsinkin näin suuret riskit omaavassa asiassa se olisi mielestäni äärimmäisen typerää ja epäeettistä. Tutkimus on kuitenkin mielenkiintoista ja toivoa sopii että pilkut jotenkin tätä prosessia ainakin hidastaisivat.
- Nro:11. Menneinä jääkausina maapallolla on paikoin ollut kylmempää kuin nykyisin ja paikoin lämpimämpää. Keskilämpötila on kuitenkin kohonnut.
"Maapallon keskilämpötilan aikasarjaa katsottaessa huomataankin, että taustalla on selvä nouseva suuntaus. Siis siitä huolimatta, että lämpötilassa esiintyy luonnollista vaihtelua useilla aikaskaaloilla.
Jos lyhyitä lämpötilatrendejä lasketaan ottaen lähtövuodeksi jokin korkean lämpötilan vuosi (esim. El Niño -vuosi 1998), saadaan lämpenemistrendi näyttämään olemattomalta. Aivan eri tulos saadaan, jos lähtövuodeksi valitaan vierestä esim. viileämpi vuosi 1996, tai 1999. Tällaisessa on kyseessä kikkailu ja tahallinen lämpötilatrendin vääristäminen. " www.ilmatieteenlaitos.fi/kysymyksia/index_11.html
Nro 2: Ei kukaan ole ennustanut, että talvia tai lunta ei yhtä`äkkiä enää olisi. Ilmastonmuutoksessa kyse on pitkän ajan keskiarvoina tarkastelluista lämpötiloista. Tutkijat pitävät myös yhtenä suurena sivuvaikutuksena sään ääri-ilmiöitä: ongelmana on kuivuuden ja myrskyjen lisäksi, että esim. vettä tai lunta saattaa tulla kerralla paljon.
Luonnolla ei ole moraalia eikä näin ollen etiikkaa, ei vaikka se tuntuisi kuinka pahalta ja "vajaalta".
Juuri nyt ilmasto on kylmenemässä vaikka sitä voi olla tapahtumien keskellä vaikea hahmottaakin. No, parin vuoden päästä se on jo paljon helpompaa.
Kuivuutta ja myrskyjä on muuten tänä vuonna ollut harvinaisen, ellei peräti äärimmäisen vähän ;-)
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 13 kommenttia